MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mahkemenin 24.09.2007 tarih 2006/63 Esas-2007/684 Karar sayılı kararının, Dairemizin 23.112011 tarih 2009/14738 Esas- 2011/20690 Karar sayılı ilamıyla "Soruşturma evresinde, 4926 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca sanığa 02.12.2005 tarihinde tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine sanığın 10 gün içerisinde ödeyeceğini yazılı olarak bildirmediği gerekçesiyle anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, yasa ile konulmuş sürenin sanığın iradesi ile değiştirilemeyeceği gözetilerek, sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği" sebebiyle bozulmasına karar verildiği cihetle, sanığa 08.062012 tarihinde yeniden ödeme önerisi tebliğ edildiği halde, tebliğden itibaren 30 günlük süre beklenmeksizin 04.07.2012 tarihinde mahkumiyete yönelik hüküm tesis edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2) Suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 1.721,03 TL' nin üç katının 5.163, 09 TL olduğu gözetilmeden, sanığın 5.169,09 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3) Hükmedilen sonuç para cezası üzerinden nisbi harcın eksik alınması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.