Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa'nın 3/5 maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden 4733 sayılı Yasa'ya muhalefetten dolayı hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK' nun 226/1 maddesine aykırı davranılması,
2-İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 30.11.2011 iddianame düzenleme tarihinin 18.01.2012 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/12504 Esas numarasında kayıtlı Diyarbakır 1. ASCM'nin 2012/129 E. - 2012/614K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 12.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.02.2012 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın kaçak sigara bulundururken yakalanması nedeniyle eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, her iki dosya birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK' nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- CMK’nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına müessesine engel hali bulunmayan sanığın, talimat mahkemesi savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesinden yararlanmak istediğini beyan etmesi ile talimat evrakının ekinde kemt varakasının olmaması karşısında, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan kamu zararının sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının sanık tarafından giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçede gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy