Www.medyaradar.com adlı internet sitesinde yazılan "RTÜK’ü takan yok! Hangi kanalın ne kadar borcu var?” başlıklı yazı nedeniyle ilgilisi ...... Prodüksiyon A. Ş. vekili tarafından yapılan tekzip talebinin, düzeltme ve cevap metninin yayımlanması talebinin reddine dair ...32. Sulh Ceza Mahkemesinin 26/12/2013 tarihli ve 2013/587 değişik sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine ilişkin ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/01/2014 tarihli ve 2014/4 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25.03.2014 gün ve 21474 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2014 gün ve KYB. 2014-121775 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Anayasa’nın 28. maddesinde ifadesini bulan basının haber verme hakkının, gerçeklik, güncellik, kamu yararı, toplumsal ilgi, konu ve ifade arasında düşünsel bağlılık unsurları ile sınırlı olduğu, bu unsurlardan birini taşımayan haberin hukuka uygun olduğundan söz edilmeyeceği, keza 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un 9/1. maddesinde yer alan, “İçerik nedeniyle hakları ihlâl edildiğini iddia eden kişi, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak kendisine ilişkin içeriğin yayından çıkarılmasını ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabı bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasını isteyebilir. İçerik veya yer sağlayıcı kendisine ulaştığı tarihten itibaren iki gün içinde, talebi yerine getirir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, "RTÜK’ü takan yok! Hangi kanalın ne kadar borcu var?” başlıklı yazının ilgililerin şeref ve haysiyetini ihlal edici ve kişilik haklarını zedeler mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
...2.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.01.2014 gün ve 2014/4 Değişik iş sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 19.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.