MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyada mevcut 05.06.2012 havale tarihli bilirkişi raporunda "işyerinde yapılan aramada ele geçen alkollü içkiler Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde üretilmiştir. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Mersin İl Müdürlüğünün 05.05.2005 gün ve 0533001808 sayılı izni ile SİSCO İçecek Dağıtım Pazarlama Lmt Şrk / Alanya tarafından ithal edilmiştir, üzerindeki mevcut etiketler düzensizlik göstermektedir " ifadesi bulunmakta olup bu hususlar belirtilmek suretiyle suça konu içkilerin sahte veya gümrük kaçağı içki olup olmadığının kesin olarak tespiti açısından, TAPDK'dan da görüş sorularak, sonucuna göre sanığın eyleminin 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık suçunu ve yine içkilerin içeriği itibari ile insan sağlığına aykırı olup olmadıklarının tespiti ile eylemin 5237 sayılı TCK 186. maddede düzenlenen "kamunun sağlığına karşı suçlar" bölümünde yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
Suç tarihinde 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesinin yürürlükte bulunmadığı ve sanığın üzerine atılı iddianme de anlatımı yapılan eylemin müeyyidesinin 4733 sayılı yasada düzenlenmediğinin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy