MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... adına hazine vekilinin 09/10/2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek sanığın temyizinin incelenmesinde;
1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Gün adli para cezası, adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi yerine,aynı kanunun 50/1-a maddesinin gösterilmesi;
3- Sanık kollukta aracın kendisine ait olduğunu beyan etmesine rağmen mahkemede aracın babasına ait olduğunu ileri sürmesi karşısında, kayden malik gözüken ve sanığın babası olan ...'ın iyiniyetli 3.kişi olup olmadığının tespiti bakımından; aracın suç tarihi öncesi itibariyle fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle mahallinde araştırılması, araç sahibi ...'ın sürücü belgesi bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, geçmişe yönelik varsa bu aracın sürücüsü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası olup olmadığı, malen sorumlu ... celbedilerek aracı emaneten verip vermediği hususları sorulup araştırılıp birlikte değerlendirilerek aracın iyiniyetli 3.kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen... lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy