MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın sanık ... adına sanıkla aynı konutta oturan kızına tebliğ edildiği tarihte sanığın cezaevinde olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle, sanık ...' in öğrenme üzerine temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ...' in baştan itibaren değişmeyen savunmalarında, şoför olarak çalıştığını ve kullandığı tankere yüklenen, yasal olduğunu bildiği, 25.06.2010 tarihli sevk irsaliyesinde “oksidasyon önleyici müstahzar” olarak belirtilen ürünü bu irsaliyeye dayanarak naklettiğini beyan etmesi, olay anında da bahse konu sevk irsaliyesini kolluk görevlilerine ibraz etmesi karşısında, savunmasının aksine, tankere yüklenen eşyanın kaçak akaryakıt olduğunu bildiğine ve atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi ve bilerek suçta kullanılmadığı anlaşılan nakil aracının iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.