MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Hükmü temyiz etmiş bulunan katılan vekili, hakim tarafından görülerek, 02.07.2012 tarihinde havale edilen dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, bu yönden incelemeye yer olmadığına,
II-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Uyma kararı verildiği halde, Dairemizin 22.11.2010 tarih ve 2008/13271 E.-2010/16063 K. sayılı bozma ilamında belirtilen bilirkişi raporu dosyaya getirtilmeksizin karar verilmiş ise de, anılan ilamda belirtilen diğer eksikliklerinin giderilmiş olması sonucu ortaya çıkan duruma ve tüm dosya kapsamına göre olay aydınlığa kavuştuğundan, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Dava konusu kaçak aracın 5607 sayılı Yasa'nın 13.maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 2 numaralı fıkrasında yer alan "1918 sayılı kanunun 22/son maddesi" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "5607 sayılı Yasa'nın 13.maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54/4.maddesi" ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.