Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733, 5607 sayılı Kanunlara Muhalefet
HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna Muhalefetten beraat; 5607 sayılı Kanunlara Muhalefetten hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, sanığın tek fiilinin bölünerek 5607 sayılı Yasaya Aykırılıktan mahkumiyet, 4733 sayılı Yasaya Aykırılıktan ise beraat kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 231/7 maddesine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının öncelikle tartışılması, HAGB uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi halinde diğer seçenek yaptırımların tartışılması gerektiği ve sanığın adli sicil kaydındaki eski mahkumiyetinin silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden “Sanığa verilen cezanın paraya çevrilmesi, geçmişteki sabıkalı hali gözönünde bulundurularak koşulları oluşmadığından CMK 231 maddesinin uygulanmasına taktiren yer olmadığına,” şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, dosya kapsamından sanığın anılan yasa maddesinin (c) bendi uyarınca kamu zararını karşılamadığı anlaşıldığından bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Adli para cezalarının günlüğünün 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK'nın 52 maddesi olarak yazılması ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 50/1-a madde ve fıkrası yerinede TCK'nın 50 maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3-Suç eşyasının 04/07/2011 tarihli keşif sırasında tasfiyesine karar verildiği gözetilmeksizin zoralımına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan “50” ibaresinin “50/1-a” olarak düzeltilmesi, hükmün doğrudan verilen gün adli para cezasının ve hapisten çevrilen gün adli para cezasının 20 TL üzerinden adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bentlerinde yer alan “52” ibaresinin “52/2” olarak düzeltilmesi, dava konusu eşyanın zoralımına ilişkin bendinin hükümden çıkartılmasıyla yerine “Dava konusu eşyanın 04/07/2011 tarihli keşif tutanağında tasfiyesine karar verildiği anlaşılmakla, satış suretiyle tasfiye edilmiş olması halinde satış bedelinin hazineye irat kaydına, tasfiye edilmemiş olması halinde ise dava konusu eşyanın 5237 sayılı TCK'nın 54/1 maddesi gereğince zoralımına,” bendinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bendin çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy