Tebliğname No : 7 - 2013/353735
MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2011
NUMARASI : 2011/555 (E) ve 2011/642 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- Sanık hakkında hükmolunan hapisten çevrili adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK'nun 52/4, 5275 sayılı Yasa'nın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde hapisten çevrili adli para cezasının kararın kesinleşmesinden itibaren taksitlendirilmesine karar verilmesi ,
3- Hapisten çevrilen 3000 TL adli para cezası taksitlendirilerek 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi,
4- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 50/1-a maddesinin fıkra ve bendi gösterilmeksizin TCK.nun 50. maddesi ve doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesi olan TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası gösterilmeksizin 52.maddesi olarak yazılmaları, ayrıca hapisten çevrili adli para cezasının günlüğünün 20 TL üzerinden hesaplanması esnasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından "gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının " ve 4. benddeki “kararın kesinleşmesinden itibaren” ifadesinin çıkartılması aynı benddeki hapisten çevrilen 3000 TL adli para cezası taksitlendirilerek birer ay ara ile 24 eşit taksitte tahsiline ibarelerinin eklenmesi, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin 4. bentte yer alan "TCK'nun 50." ibaresi yerine "TCK'nun 50/1-a" ibaresinin beher gün ibaresinden önce TCK 52/2 gereğince ibaresinin ve yine 3. bentteki "beher" ifadesinden önce gelmek üzere "TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin yazılmasına, sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy