Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, kaçak eşyanın müsaderesine, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Hükmü temyiz eden katılan gümrük idaresi, hakim tarafından görülerek 13.09.2013 tarihinde havale edilen dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden katılan gümrük idaresinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II-Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Kanun'un 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanun'un 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni olarak sayılmamıştır.
Gümrük idaresi ve TAPDK'ın katılan olarak kabul edilmesine ve Gümrük İdaresinin katılma hakkının bulunmamasına rağmen "Katılan idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine" demek suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca katılan idareye maktu ücreti vekalet verilmesine ilişkin fıkradan "katılan idare" ibaresinin çıkarılarak yerine "Katılan ... " ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Nakil aracının iadesine yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Ele geçen kaçak eşyanın tür ve miktarı dikkate alındığında naklinin, bu aracın kullanılmasını gerekli kıldığı ayrıca dava konusu eşya ve nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle TCK'nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı bir yanın bulunmadığı anlaşılmakla, nakil vasıtası ... plakalı aracın müsaderesi yerine yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2015 günü, oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy