MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Petrol kaçakçılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Davaya konu kaçak akaryakıt hakkında 09/05/2012 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, kaçak akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasanın Ek 5. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen infazda tereddüte neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, dava konusu akaryakıtın müsaderesine ilişkin fıkranın çıkartılması, bunun yerine "Dava konusu akaryakıtın tasfiyesine karar verilmiş olmakla, akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise müsaderesine," ibaresinin yazılması, hükmün taksitlendirilmeye ilişkin bendindeki 10 aylık eşit taksitler ibaresinin önüne gelmek üzere "birer aylık aralarla" ibaresinin eklenmesi diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle sanık hakkındaki hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.