MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük idaresinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Eksik inceleme bulunmadığına...'ün karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;
Suç konusu 2400 karton sigaranın miktarı gözetildiğinde, hapis cezasının, alt sınırının bir miktar üstünde hakça oranda tayini gerekirken asgari hadden hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği cihetle; TCK.nun 51/3 maddesi gereğince denetim süresinin verilen cezadan daha az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl denetim süresi tayin edilmesi,
2- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51 .maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde "C. Başsavcılığınca yapılacak ödeme emrinin tebliğinden itibaren, aylık taksitler halinde ödenmesine, taksit sayısınm= 24 olarak belirlenmesine, ödemelerin birbirini takip eden her ayın = 1'inde yapılmasına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratına," karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi
gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından denetim süresine ilişkin "1 yıl" ibaresinin çıkartılması, yerine "1 yıl 8 ay" ibaresinin eklenmesi ve hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkrasında yer alan 'Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılacak ödeme emrinin tebliğinden itibaren', 'ödemelerin birbirini takip eden her ayın = 1'inde yapılmasına', 'ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratına”" ibarelerinin çıkarılması suretiyle sair yönleri aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Öncelikle aramaya dayanak teşkil eden arama kararı getirtilip, bu kararın ve aramanın hukuka uygun olup olmadığı belirlendikten sonra davanın esası hakkında bir karar verilebileceği düşüncesiyle, sayın çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy