MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, TCK.nun 66/2.maddesi gereğince bu sürenin 4 yıla düştüğü gözetilerek, zamanaşımını kesen sanığın savunmasının alındığı 22.11.2007 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 66/2.maddeleri gereğince 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak akaryakıtın yargılama sırasında tasfiyesine karar verildiği cihetle, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı yasanın 13/1 maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine, 11.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy