MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...'nun temyizi üzerine yapılan incelemede;
26/11/2012 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 14/01/2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanık ...'nun temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık .. Kanığ müdafiinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığa ceza verilirken sevk maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Gün adli para cezasının 1 gününün 20 TL'den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Müsaderenin hükümde 5015 sayılı Yasa'nın Ek 5/1-son delaletiyle TCK'nın 54/1 maddesi yerine, 5015 sayılı Yasa Ek 5/1 maddesi olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hükmün 1. fıkrasına takdiren ifadesinden önce gelmek üzere " 5015 sayılı Kanun'un Ek 5/1 maddesi gereğince" ifadesinin yine günlüğü ibaresinden önce gelmek üzere " TCK'nun 52/2 maddesi" ibaresinin eklenmesi, yine müsadereye ilişkin kısmında yer alan " 5015 Sayılı Yasa'nın Ek 5/1 maddesi gereğince ZORALIMINA " ibaresi çıkarılarak, yerine "Dava konusu kaçak olduğu anlaşılan madeni yağ ve sentetik tiner'in tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasa'nın ek 5/1- son maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına," ifadesinin eklenmesine ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık .... temyizine gelince;
Müsaderesi talep olunan metal sabit tank hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul eden ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması dışında adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları arasında sayılan ve 5271 sayılı CMK'nun 231/6-b maddesinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmaksızın şartlar oluşmadığı gerekçesi ile şartlar tartışılmadan ve sanığa dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Gün adli para cezasının 1 gününün 20 TL'den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Müsaderenin hükümde 5015 sayılı Yasa'nın Ek 5/1-son delaletiyle TCK'nın 54/1 maddesi yerine, 5015 sayılı yasa Ek 5/1 maddesi olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verild
Full & Egal Universal Law Academy