MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adının gerekçeli kararın hüküm bölümünde ... olarak gösterilmesi, yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın ele geçen sigaralar yönünden 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası gereğince, ele geçen çay yönünden 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, 4733 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamış ve mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 Sayılı TCK.nun 53.maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dava konusu sigaraların müsaderesine karar verilmesi yeterli iken, yazılı şekilde imha suretiyle tasfiye edilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin 6 numaralı bendinde yer alan "...4733 sayılı Yasanın 8/4 maddesi gereği imha suretiyle tasfiyesine," ibaresinin çıkarılmasına, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.