Tebliğname No : K.Y.B- 2014/149022
4753 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanıklar H.. D.., U. T.. ve F.. D.. haklarında yapılan yargılama sonucunda, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 17/2. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/10/2013 tarihli ve 2011/324 esas, 2013/499 sayılı kararını müteakip, bu kez Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesince 12/12/2013 tarihli ve 2013/725 esas, 2013/795 sayılı görevsizlik kararının verilmesi üzerine, ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın gönderildiği Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılması yönünde verilen 09/01/2014 tarihli ve 2014/24 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 11.04.2014 gün ve 25577 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2014 gün ve KYB. 2014/149022 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 37. maddesinde "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.", 142. maddesinde "Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir." 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3/1. maddesinde "Mahkemelerin görevleri kanunla belirlenir" 4/1. maddesinde "Davaya bakan mahkeme, görevli olup olmadığına kovuşturma evresinin her aşamasında re'sen karar verebilir. 6. madde hükmü saklıdır." 5/1. maddesinde "İddianamenin kabulünden sonra, işin davayı gören mahkemenin görevini aştığı veya dışında kaldığı anlaşılırsa, mahkeme bir kararla işi görevli mahkemeye gönderir", 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrasında "Bu Kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığı'nın teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye ceza mahkemelerinde görülür. Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir."
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 307/1. maddesinde "Temyiz ancak hükmün kanuna muhalif olması sebebine müstenit olur.", anılan Kanun'un 308. maddesinde "Aşağıda yazılı hallerde kanuna mutlaka muhalefet edilmiş sayılır... 4) Mahkemenin kanuna
muhalif olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi....." hükümlerinin yer aldığı;
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun anılan kararlarının göreve ilişkin yasa hükümlerini yürürlükten kaldırma niteliği taşımadığı, mahkemelerin görevleri Kanunla değiştirildiğine göre karar tarihinde, Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesi görevli olduğu hâlde anılan mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde ve Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.01.2014 gün ve 2014/24 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 14.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.