Tebliğname No : 7 - 2013/16604
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2012/724 (E) ve 2012/580 (K)
SUÇ : 4926 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, müşteki Gümrük İdaresinin suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, Gümrük İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
1- Dairemizin 19.12.2011 tarihli ve 2009/16995 E. - 2011/26239 K. sayılı bozma kararına uyulduğu halde, bozma nedeni olarak gösterilen sanığa yeniden usulüne uygun ön ödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Suçtan doğrudan zarar gören ve katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi' nin katılan sıfatının kaldırılması ile lehine nisbi vekalet ücretine hükmolunmaması,
4- Kaçak eşyanın 4926 sayılı kanunun 4/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar
verilmesi gerekirken, suç tarihinde yürürlükte olmayan ve lehe kabul edilmeyen 5607 sayılı kanunun 13. maddesi yollamasıyla TCK nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/05/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.