MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın, 01.06.2012 tarihli talimat mahkemesindeki savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan yararlanmak istediğini beyan ettiği de nazara alınarak, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen 460 TL cif değer esas alınarak Gümrük İdaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 5237 Sayılı TCK' nun 51/7 maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Aynı gün Dairede temyiz incelemesi yapılan 2014/17437 Esas sayılı (... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/139 Esas) dosyada, karşı oy olarak açıkladığım gerekçeler kapsamında hukuka aykırı arama kararına dayanılarak elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağından mahkeme hükmün bozulması ve sanığın beraati gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma gerekçelerine katılmıyorum.