MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki ... müdürlüğü'nün temyizi üzerine yapılan incelemede:
Kamu davasından haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun dilekçe ile veya sözlü olarak katılma talebinde bulunmadığı için müdahillik sıfatı kazanmayan ...idaresinin temyize hakkı bulunmadığından, müşteki ...idaresinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
1- Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1 maddesi kapsamında kalacağı, buna göre sanığın suç tarihinde ... Sınır Kapısından yurda girişi sonrasında, şüphe üzerine durdurularak sanığın bulunduğu araçta yapılan aramada sanığın İrandan getirdiğini beyan ettiği 140 kg. Bal, 120 adet deterjan ve 18. kg. Çayın ele geçirilmesi ve sanığın da gerek kolluktaki gerekse duruşmadaki beyanlarında bu eşyayı yurtdışından getirdiğinin anlaşılması karşısında; sanığa atılı eylemin kül halinde 5607 sayılı yasanın 3/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, nitelemede hataya düşülerek sanık hakkında 5607 sayılı yasanın 3/5 maddesi gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
2- Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak, Kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu ve kovuşturma aşamasında sanığa İran'dan getirdiğini kabul ettiği eşyalar yönünden tespit edilecek olan gümrük vergileri toplamının yerine dosyadaki tüm eşyalar yönünden düzenlenen KEMT tutanağındaki gümrük vergilerin toplamının zarar olarak bildirilerek sanığın yanıltılarak kamu zararı giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.