MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük idaresinin Temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ...'ın Temyizi üzerine yapılan incelemede ;
Dairemizde aynı gün incelenen 2014/22783 Esas sayılı (...Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/716 esas sayılı ) dosyasında ve incelenen bu dosyada sanık ....'in ....'a ait tezgahta sigara satarken yakalandığı, sanık ..'in tezgahın ....'a ait olduğunu söylediği ve sanık ....'ın da sigaraların kendisine ait olduğunu beyan ettiği ayrıca sanık ....'ın aynı gün, aynı mahalde, çok kısa zaman aralığı ile başka bir tezgahta sigara satışı yaparken yakalanması nedeniyle hakkında tutanak düzenlenmesine göre sanığın bu eylemlerinin tek suçu oluşturduğundan Dairemizce "red kararı" ile sonuçlanan dava dosyasının bu dosya içine konularak birlikte bu nedenle değerlendirilmesi gerektiğinden,
Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
III- Sanık ....'in Temyizine gelince;
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali olmayan sanığın savunmasında , hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak, Kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali
yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu ve kovuşturma aşamasında sanığa dosyada bulunan KEM Tutanağında tespit edilen gümrüklenmiş değer olan 378,90 TL zarar olarak bildirilmesi karşısında; mahkemece sanığın lehine olan Bilirkişi raporu doğrultusunda kaçak eşyaların vergiler toplamının tespit edilip sanığa bildirilerek ve gerektiğinde bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre CMK'nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu husus ikmal edilmeden, sanığın yanıltılarak "Sanığın kamunun uğradığı zararı gidermediği gibi, sanığın suça olan eğilimi de nazara alındığında şartları oluşmadığından " şeklinde uygulanmama şartları gerekçelendirilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Gün adli para cezasının 1 gününün 20 TL'den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 30.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.