MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde ... Yeni Otogarı içerisinde yapılan kontrollerde sanığın yanındaki çuvallarda dava konusu eşyaların ele geçtiği, sanığın soruşturma aşaması ile 11.05.2011 tarihli talimat duruşmasındaki savunmasında, suça konu eşyayı ... İlinden satın aldığını ifade ettiği, talimat mahkemesince alınan 16.05.2012 ve 26.09.2012 tarihli duruşmalarda ise dava konusu eşyaları Suriye'den satın aldığını beyan etmesi karşısında, eşyayı yurtdışından getirmiş olsa dahi eşya üzerinde fiili hakimiyet kurduktan sonra yakalandığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasa'nın 3/5.maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun, 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Sanığın eylemi, 5607 sayılı Kanun'un 3/1.maddesi kapsamında bulunduğundan sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum.
KARŞI OY
Suça konu eşyaları yasa dışı yollardan yurda sokan sanığın eylemi aynı zamanda kaçak eşyayı bulundurma suçunuda oluşturacağından TCK'nın 44.maddesi delaleti ile sanık hakkında yaptırımı daha ağır ceza gerektiren 5607 sayılı Yasa'nın 3/1.maddesinden mahkumiyet hükmü kurulması isabetli olduğundan sayın çoğunluğun bozmaya ilişkin gerekçesine ve kararına iştirak etmiyorum