MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın sanığa tebliğine dair tebligat parçası üzerinde tebligatı yapan memurun ad ve soyadının, tebligatın yapıldığı şahsın ad ve soyadının, tebligatın nerede yapıldığının yazılı olmadığı gibi kendisine tebligat yapılan şahsa ait olduğu iddia edilen imzanın sanığın dosya içerisinde bulunan diğer imzalarına da benzemediği bu itibarla 7201 sayılı yasanın 23. maddesinde sayılı şekil şartlarını taşımayan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine sanık müdafiinin temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek 26.01.2010 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;
1-Eylemin İran topraklarından Türkiye'ye gümrük kapısı haricinde sınırdan atlara yüklü vaziyette jelikan olarak tabir edilen plastik bidonlar ile akaryakıt ithal etmek suretiyle işlendiği bu itibarla 5607 sayılı Yasanın 3.maddesinin 1.fıkrasının 2.cümlesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, yazılı şekilde 5015 sayılı yasanın ek 5/1 maddesinden uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Davaya katılma hakkı bulunmayan ... Kurumunun katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
3-Kabule göre de; sanığa verilen gün adli para cezasının 150 gün olmasına rağmen paraya çevirme esnasında 250 gün olarak kabul edilmesi sonucunda sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy