Tebliğname No: K.Y.B- 2014/171521
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na aykırılık eyleminden kabahatli T.. Ç.. hakkında, anılan Kanun'un 3/11. maddesi gereğince İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 13/12/2011 tarihli ve 2011/4386 kabahat, 2011/9424 sayılı idari yaptırım kararı ile 442.300,14 Türk lirası İdari para cezası uygulanmasını müteakip, kaçakçılığa konu son maliki ... G.. Dış Ticaret Otomotiv Makina Nakliyat Sanayi Ltd. Şti. olan ...... plakalı, ........... şase numaralı Mercedes Benz ..... marka aracın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi talebinin kabulüne dair İzmir 19. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/04/2012 tarihli ve 2012/7 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, ..... plakalı aracın aynı Kanun’un 15/1. maddesi gereğince gümrüklenmiş değeri olan 442.300,14 TL nin 5326 sayılı Kanun’un 18/6. maddesi gereğince yasal sorumlulardan alınıp bu değerinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2012 tarihli ve 2012/239 değişik iş sayılı kararının infazında tereddüt olduğundan bahisle tavzihi ile 5607 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi gereğince gümrüklenmiş değeri (kaim değeri) olan 221.157,04 TL nin aracı en son satın alan.... G.... Dış Ticaret Otomotiv Makina Nakliyat Sanayi Ltd. Şti'nden alınıp bu değerin mülkiyetinin kamuya getirilmesine, ödenmemesi halinde .... plakalı aracın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine dair İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2013 tarihli ve 2013/190 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24/04/2014 gün ve 28556 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2014 gün ve KYB. 2014/171521 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kararın gerekçesinde itiraza konu olan ...... plakalı araç için belirlenen 442.300,14 TL değerin halen aracı elinde bulunduran şirketten tahsiline şeklinde belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında itiraza konu olan ........... plakalı araç için belirlenen 221.150,07 TL değerin halen aracı en son satın alan şirketten tahsiline karar verilerek hükmün gerekçesi ile sonucu arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.06.2013 tarihli ve 2013/190 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.