Tebliğname No: K.Y.B.- 2014/172733
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan şüpheliler A.. A.. ve C.. A.. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/11/2013 tarihli ve 2013/5493 soruşturma, 2013/1343 esas, 2013/1030 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174/1-a. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun’un 174. maddesi gereğince iadesine dair Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2013 tarihli ve 2013/906 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına ilişkin Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2014 tarihli ve 2013/886 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24.04.2014 gün ve 28554 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2014 gün ve KYB. 2012-172733 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/2,3-a.maddesinde “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler, Görevli ve yetkili mahkemeye hitaben düzenlenen iddianamede, şüphelinin kimliği gösterilir” ve aynı Kanun’un 174/1. maddesinde “Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle 170 inci maddeye aykırı olarak düzenlenen iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, şüpheli ve sanığın ceza yargılamasında delil değil, taraf olduğu; aynı isimde başka kimselerin bulunmasının mümkün olduğu ve açık kimlik tespiti yapılmadan, kimliği belirsiz şüpheliler ile ilgili düzenlenen iddianamenin iadesine yönelik yapılan itirazın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinde isabet isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Şanlıurfa 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.01.2014 tarih ve 2013/886 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMUK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle kara verildi.