MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 23.10.2013 gün ve 2012/28831 Esas, 2013/19924 Karar sayılı kararma karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2014 gün ve KD-2014/167577 sayılı yazısı ile itirazda bulunulması üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nca itirazın değerlendirilmesi için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
Yeniden yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 308/3.maddesi gözetilerek,
İtirazın kabulü ile;
Dairemizin 3.10.2013 gün ve 2012/28831 Esas, 2013/19924 Karar sayılı kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra yapılan incelemede;
I. Sanık ... hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesine rağmen, denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi,
II. Sanığın adli sicil kaydında yer alan erteli hapis cezasının infazı hususunda mahkemesine ihbarda bulunması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde TCK.nun 51/7.maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün aynen infazına karar verilmesi,
III. TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,
I.Hükümden TCK.nun 51/3., 51/5. ve 51/7. maddelerinin uygulanmasına ilişkin fıkraların çıkarılması,
II. Hükmün erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin 12. fıkrasının “Sanığın adli sicil kaydında yer alan İğdır Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/72 esas ve 2008/21 sayılı kararı ile sanık hakkında ertelenen hapis cezasının infazı hususunda dosyasına ihbarda bulunulmasına” şeklinde değiştirilmesi,
III. TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak, yerine "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,d,e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ifadesinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.