1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan ... E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 1 yıl hapis cezasına hükümlü olarak bulunan ... ’ün 04/03/2014 tarihli Açık Cezaevine ayrılma talebinin reddine dair ... İnfaz Hâkimliğinin 05/03/2014 tarihli ve 2014/382 esas, 2014/437 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile infaz hâkimliği kararının kaldırılmasına ve hükümlünün cezasını denetimli serbestlik uygulanmak suretiyle infazına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2014 tarihli ve 2014/287 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek ... Bakanlığından verilen 15.05.2014 gün ve 33768 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2014 gün ve KYB. 2014-190034 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği’nin 9/4 maddesinde belirtilen “On günlük süre içinde, EK-l'de yer alan belgedeki ihtarı içeren çağrıya uymayan veya belirlenen açık kuruma teslim olmayan hükümlüler hakkında 5275 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca yakalama emri çıkarılır ve yakalandıklarında kapalı kuruma alınarak haklarında 6 ncı madde hükümlerine göre işlem yapılır” hükmü gözetildiğinde usulüne uygun yapılan davetnameye uymayın hükümlü hakkında açık cezaevine alınma şartlarının oluşmadığı, ayrıca 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesinin 1, 2 ve 3. Fıkralarında belirtilen “(l)Hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; a) Açık ceza infaz kurumunda cezasının son altı ayını kesintisiz olarak geçiren, b) Çocuk eğitimevinde toplam cezasının beşte birini tamamlayan, koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi halli hükümlülerin talebi halinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, infaz hâkimi tarafından karar verilebilir. (2) Açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartları oluşmasına karşın, iradesi dışındaki bir nedenle açık ceza infaz kurumuna ayrılamayan veya bu nedenle kapalı ceza infaz kurumuna geri gönderilen iyi halli hükümlüler, açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarının oluşmasından itibaren en az altı aylık sürenin geçmiş olması durumunda, diğer şartları da taşımaları hâlinde, birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilirler.” hükmü göz önüne alındığında infazın denetimli serbestlik uygulanarak yapılabilmesi için gerekli şartların oluşmadığı, bu konuda hükümlü vekilince yapılmış bir talep de almadığı nazara alındığında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne ve “hükümlünün cezasını denetimli serbestlik uygulanmak suretiyle infazına” karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Açık Ceza İnfaz Kurumları Ayrılma Yönetmeliği’nin 9/4 maddesinde belirtilen “On günlük süre içinde, EK-l'de yer alan belgedeki ihtarı içeren çağrıya uymayan veya belirlenen açık kuruma teslim olmayan hükümlüler hakkında 5275 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca yakalama emri çıkarılır ve yakalandıklarında kapalı kuruma alınarak haklarında 6 ncı madde hükümlerine göre işlem yapılır” hükmü uyarınca hükümlüye infaz savcılığı tarafından yapılan çağrı kağıdı tebligatının 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesindeki şartları taşımaması nedeniyle itiraz merciinin kararı yerinde bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnameye dayanan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 01/12/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.