MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere ve tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın savunmasında ve temyiz dilekçesinde atılı suçu işlemediğini, Dinar ilçesine hiç gitmediğini, nakil aracının kime ait olduğunu bilmediğini, olayda kimlik bilgilerinin kullanılmış olabileceğini beyan etmesi karşısında, soruşturma aşamasında ifade veren ............, .......... ve .......... tanık sıfatıyla dinlenilerek olay esnasında yakalanan şahsın kim olduğu sorulup kovuşturma sırasında yakalanan ve dosyada kimlik fotokopisi bulunan şahıs ile aynı kişi olup olmadığının kimlik fotokopisindeki fotoğraftan veya gerekirse yüzleştirmeye elverişli yeni fotoğrafları temin edildikten sonra teşhis ettirilmesi, anılan hususlarda gerekli görülmesi halinde ise suç tarihinde nakil aracının kayıt maliki olan şahsın dinlenilmesi, soruşturma ve kovuşturma sırasında ......... adlı şahıs tarafından verilen adres ve telefon numaralarından gerekli araştırmaların yapılması, soruşturma aşamasında olay tutanağı ve kolluk ifadesinde yer alan imzalar üzerinden sanıktan tatbik imza örneği alınıp ayrıca kamu kurum ve kuruluşlarında imzaladığı belgelerin olması halinde bunlarda celp edilerek imza mukayesesi yapılması sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3- Dava konusu olan 1,5 kg. tütün konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, eşyanın yabancı menşeili olması halinde ticari amaçla bulundurulmasının 5607 sayılı Yasa’nın 3/5 maddesi gereğince suç olduğu ve yerli üretim olduğunun anlaşılması halinde ise 6111 sayılı Yasa’nın 175. maddesiyle eklenen 4733 sayılı Yasa’nın 8/5- (o) maddesinde öngörülen idari yaptırımı gerektirdiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
4- Sanık hakkında ticari amaçla bandrolsüz ve kaçak sigara bulundurma suçundan 4733 sayılı Yasa’nın 8/4 maddesi gereğince hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeden hükmün gerekçesinde ve kısa kararda taklit bandrollü içkileri satışa arz etmek suçundan hüküm kurulduğunun yazılması,
.5- 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
6- Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.