MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'in baştan beri değişmeyen savunmalarında, evinin altında bulunan garajda ele geçen sigaralardan haberi olmadığını ifade etmesi, diğer sanık ...'in bu savunmaları doğrular yönde beyanda bulunması karşısında, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temiyz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Sanık ... müdafii'nin temyiz talebine ilişkin incelemeye gelince;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiilerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Sanık hakkındaki Dairemizin 2014/18143 E. sırasında kayıtlı ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/466 E. - 2012/1206 K. sayılı bu dosyası ile Dairemizin 2014/20508 E. sırasında kayıtlı ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/446 E. - 2012/1204 K. sayılı dosyalarının birleştirilmesi ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mahkemenin sanık ...'e ilişkin mahkumiyet gerekçesi usul ve yasaya uygun olduğundan sayın çoğunluğun bu sanık yönünden bozma kararına katılmıyorum.