MAHKEMESİ :............. 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararda yasayolu gösterilirken her ne kadar adli para cezasının kesin olduğu belirtilmiş ise de, hapis cezası yanında verilen adli para cezası temyize tabi olduğundan sanık hakkında verilen adli para cezası da temyiz incelemesine dahil edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında temel ceza olarak belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hapis cezasının 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay 5 gün belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağı konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmamış ise de, suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zararın giderilmemiş olması, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresinin 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay 5 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK'nın 51/3 maddesine aykırı davranılması,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca,
1- Sanık hakkında kazanılmış hak teşkil etmeyen denetim süresinin belirlenmesine ilişkin fıkrada yer alan "1 yıl 11 ay 5 gün" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "1 yıl 11 ay 10 gün" ibaresinin eklenmesi,
2- Hükümden TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3- Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy