MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere; Sanık ... hakkında erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A-Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
I-Engel hali bulunmayan ve talimatla alınan savunmasında CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanığın, dosya kapsamında ve talimat ekinde zarara ilişkin bilgi belge olmadığı nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa dava konusuna ilişkin "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı'' olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken ve olumsuz kişiliğe sahip olduğuna ilişkin mevcut bir delil ve tutanaklara yansıyan bir husus da bulunmadığı halde "kişilik özellikleri, yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarına göre bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkemeye olumlu kanaat gelmediğinden" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
II-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK'nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
III-5237 Sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
B-Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın benzer eylemleri nedeniyle hakkında açılan davalar bakımından uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre;
Sanığın mahkumiyetine dair hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 2012/27676 esas 2013/9478 karar sayılı, ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/391 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 22.10.2010, iddianame düzenleme tarihinin 21.06.2010 olduğu,
Dairemizin 2014/26460 esas sayılı, ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/92 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 04.11.2010, iddianame düzenleme tarihinin 03.03.2011 olduğu,
Dairemizin 2014/18498 esas sayılı, Kocaeli 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/149 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 06.11.2010, iddianame düzenleme tarihinin 25.03.2011 olduğu,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/93556 sayılı, ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/61 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 06.11.2010, iddianame düzenleme tarihinin 23.03.2011 olduğu,
Dairemizin 2016/1355 esas sayılı, ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/268 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 17.01.2011, iddianame düzenleme tarihiin 23.02.2011 olduğu,
Dairemizin 2016/11729 esas sayılı, ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/226 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 17.02.2011, iddianme düzenleme tarihinin 06.05.2011 olduğu,
....Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı verilen 2011/149 esas ve 2016/770 karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 21.02.2011, iddianame düzenleme tarihinin 10.05.2011 olduğu gözetilerek, sanığın eylemlerinin TCK.nun 43/1.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından, kesinleşen dosyaların dosya arasına alınarak incelenmesi ile diğer dosyaların temyiz incelemesine konu bu dosyayla birleştirildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususları incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.