MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
11.12.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 18.01.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanık vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310 ve 317.maddeleri gereğince REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’in savunmasında...plakalı tanker ile SN 150 marka yağ taşıdığını söylediği ve yükü aldığı Yılport Konteyner Terminali ve ... İşletmeleri A.Ş’ye ait ibraz ettiği 08.07.2011 tarih ve 087183 seri numaralı sevk irsaliyesinde yükün “Base oil SN 150” olduğunun belirtildiği, ancak ... raporunda “mineral yağ esaslı olduğunun, söz konusu numunenin kinematik viskozite ve parlama noktasının SN 140 tipi baz yağına uygun olduğunun, ancak ... 2140-08 standardı kullanılarak belirlenen aromatik içeriğinin ... standardında belirlenen aromatik oranından yüksek olduğunun, sonuç olarak söz konusu numunenin ... standardına uygun baz yağı olmadığının” belirtilmesi, dosyada bulunan olay mahalli fotoğrafları ve tutanaktan aracın istasyondaki kapalı alana park edilmesi ve bu kapalı alanda pompalara bağlı düzeneğin bulunması, kapının raylı sistem olup, kilit ile dışarısı ile bağlantısının kesilmesi karşısında sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün oy çokluğuyla BOZULMASINA,
III-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'a ait akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde, istasyonda bulunan (1) ve (4) nolu tabancalardan ve (3) nolu tanktan alınan motorin numunelerinin olay akabinde yapılan ölçümlerinin 08.07.2011 tarihli ulusal marker tespit tutanaklarına göre “geçersiz” olduklarının tespit edildiği, ancak 08.07.2011 tarihli A-034609 seri numaralı tutanakta ... tarafından verilen talimat ile soruşturmanın tamamlanmadan işleme son verildiğinin belirtilmesi ve bilahare 09.07.2011 tarihli ... Ulusal Marker Destek Biriminin Jandarma Komutanlığına çektiği faks yazısında (3) nolu tanktaki akaryakıtın marker seviyesinin geçerli olduğunun belirtilmesine rağmen detaylı rapor aslı temin edilmeden ve (1) ve (4) nolu tabancalardan alınan numunelerin sonucu araştırılmadan veya ... bu tabancalardan alınan numunelere ait raporlar temin edilmeden, (1) ve (4) nolu tabancalardan alınan numunelerin ulusal marker seviyesinin geçersiz çıkması halinde akaryakıt istasyonu içinde bulunan yer altı tankının bitiminde plastik borunun ucunun hurdalarla kapatılmış olduğu, boru takip edildiğinde 15 m arka tarafta bulunan hurdalık tabir edilen deponun içine girdiğinin ve depo içindeki yer altı tankına ve karıştırıcı santrfüje bağlı olduğunun ve tespit edilen proje dışı depodan alınan numunenin ... olduğunun ... raporu ile belirlenmesi karşısında proje dışı deponun (3) nolu tank ile ya da akaryakıt istasyonuna ait başka bir tank ile, keza (1) ve (4) nolu tabancalarla irtibatlı olup olmadığının tespiti bakımından olay mahallinde keşif yapılarak belirtilen tanklardan (1) ve (4) nolu tabancalara aktarım esnasında karışım yapılıp yapılmadığının belirlenmesi, ayrıca sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında proje dışı yer altı tankının bulunduğu hurdalık tabir edilen yer ve ele geçen geçersiz akaryakıt ile ilgisi olmadığını, bu kısmın istasyonun önceki sahibi olan ... ait olduğunu belirtmesi nazara alındığında, istasyonun önceki sahibi olan ... dinlenilerek sanık ... beyanlarına göre bu bölgenin kullanımında olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/02/216 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın ... ve ... İşletmeleri A.Ş. den aldığı ve mühürlü olarak nakil yaparken yakalandığı baz yağı yüklü aracı benzin istasyonunun kapalı alanına park ettiği ve ... yetkilileri tarafından mühür kırılarak alınan numune, baz yağı standardına aykırı ise de mühürün ... yetkilileri tarafından açılması nedeniyle sanık tarafından verilen ... ait sevk irsaliyesinin bir kez de Yılport'dan sorularak doğruluğunun ve baz yağının ... tarafından sanığa teslim edilip edilmediğinin araştırılması, taşıma irsaliyesini sanığa veren ... de dinlenilerek baz yağının kime ait olduğunun tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi ve ayrıca sanık tarafından aracın kapalı alana park edilmesinin de, mühürün bozulmadığı gözetildiğinde boşaltma işlemine başlandığının göstergesi olmadığından tümü birlikte değerlendirilerek ve araştırılarak sanığın kastının belirlenmesi görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma gerekçesine katılmıyorum.