MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) 5271 sayılı CMK'nun 231/11. madde ve fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki hüküm de dikkate alınarak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesini müteakip, kendilerine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanıkların , hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilirken, denetime imkan verecek ve infazda tereddüt oluşturmayacak biçimde, önceki karara kısmen veya tamamen atıf yapılmaksızın, sanıklar hakkında verilen hükmün duruşma tutanağına tam olarak yazılması gerekir. Sanıklar hakkında verilen hüküm duruşma tutanağına yazılmaksızın, 05.04.2011 tarihli hükmün açıklanması geri bırakılmasına ilişkin karara atıfla yetinilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 223, 231 ve 232/6. maddeleri hükümlerine aykırı davranılması,
2-) Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.