MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanun'a Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin beraat eden sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığından gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıkların temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
1- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
2- Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK.nun 53/3. fıkrası gereğince kendi altsoyları dışındaki kişiler yönünden TCK.nun 53/1-c bendindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca; hüküm fıkrasından gümrük idaresi lehine hükmedilen dilekçe yazım ücreti kısmının çıkarılması, yine 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Sanıkların, TCK'nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (a), (b) ve (d) bentlerinde yazılı haklardan 2.fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına,
3.fıkra uyarınca sanığın kendi alt soyları yönünden 1.fıkranın (c) bendinin uygulanmasına yasal imkan bulunmadığına, kendi alt soyları dışındakiler yönünden ise 1.fıkranın (c) bendinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına," ibaresinin yazılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2015 günü sanık ... yönünden oyçokluğuyla karar verildi
KARŞI OY
...'ın dairemizce aynı gün incelemesi yapılan 2014/17702 Esas sayılı dosya (... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/88 Esas, 2012/111 Karar sayılı) ile inceleme konusu dosyanın aynı nitelikte suça ilişkin bulunduğu gözetilerek, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43.maddesi öngörülen zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden, hükmün anılan sanık açısından bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluğun, sanıkta yakalanan eşyanın miktarına ve dosya kapsamına göre her bir fiili nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılmasına yönelik görüşüne katılmıyorum.