MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında geçmişteki hali, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık nedeniyle, hapis cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkemede kanaat oluştuğu gerekçesiyle hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, kişilik özelliklerine göre yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkemede kanaat oluşmadığından şeklindeki gerekçeyle de sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek, hükmün gerekçesinde çelişkiye düşülmüş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması nedeni olarak ayrıca meydana gelen kamu zararını gidermediğinin belirtilmiş olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı, CMUK'nm 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bendin çıkartılması ve sair kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy