(5237 S. K. m. 43) (1412 S. K. m. 321)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Söz konusu denetimin ... ile ... arasında Petrol Piyasası ve Sıvılaştırılmış Petrol Gazları Piyasasında Yapılacak Denetimlere İlişkin İşbirliği Protokolü'ne istinaden yapıldığı, işlemin arama mahiyetinde değil kontrol mahiyetinde olduğu gözetilmeden, aramanın hukuka aykırı olduğundan bahisle beraat kararı tesisi,
2- Sanığın savunmasında işleten olduğunu iddia ettiği ...'ın beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Dairemizde aynı gün incelenen 2014/17203 Esas sayılı, (... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/14 Esas sayılı dosyası) ve incelenen bu dosyada sanığın kaçak akaryakıt ile yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün bozulmasına, 23.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy