MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 231/11 madde ve fıkrasında "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." hükmü düzenlenmiş olup, buna göre sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmekle yetinilmesi gerektiği halde yazılı şekilde farklı bir hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
1-Sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken "ödemelerin birbirini takip eden her ayın 1' inde yapılmasına" denilmek suretiyle 5275 sayılı Yasa'nın 106/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Suça konu kaçak eşyanın müsadere talebi hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
3-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy