Tebliğname No : 7 - 2013/42666
MAHKEMESİ : Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2012
NUMARASI : 2011/393 (E) ve 2012/324 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık A.. K..'ın temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık savunmasında, olay günü sanık K.'in ikametine iftar yemeğine davet edildiğini, iftardan sonra K. isimli şahsın geldiğini, K. ve K.'in dışarı çıktıklarını, kendisinin E. isimli şahısla içerde olduğunu bilahare, ikamette ve araçta ele geçen sigaralarla ilgisinin olmadığını belirtmesi ve sanık K.'in de doğrular nitelikteki beyanı karşısında, sanığın savunmasının aksini kanıtlar delil bulunmadığı cihetle, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sanık K.. D..'ın temyizine göre yapılan incelemede;
1-Olay tarihinde "bina önünde araca birşeyler yüklendiği" ihbarı üzerine sanık K.'in arkadaşından emanet alarak getirdiğini beyan ettiği araçta 500 karton, sanık K.'in ikametinde 1000 karton sigara ele geçirildiği, sanık K.'in 500 karton kaçak sigaradan sorumlu olduğu gözetilmekle,
Sanık K.. D..'in 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektirf koşullar bakımından engel haliin bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediğini beyan etmesi karşısında sanığa araçta ele geçen 500 karton sigara üzerinden hesaplanan kamu zararı bildirilmesi gerekirken, ikamette ele geçirilenlerle birlikte toplam 1500 karton nazara alınarak hesaplanan toplam kamu zararının bildirildiği anlaşılmakla, 500 karton kaçak sigaraya ilişkin bilirkişinin belirleyeceği cif değerine göre Gümrük İdaresince hesaplanan eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun anılan sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre,
gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9 madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, "zararın giderilmediği" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Hükümden önce 01/03/2008 gün ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" karar verilmesi,
3-TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy