MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Petrol kaçakçılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanığın mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
II- Nakil aracı ile ilgili hükmün incelemesine gelince;
Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki araçta usulüne uygun yapılan arama sonucu, aracın orjinal olmayan deposunda 350 İt marker seviyesi geçersiz motorin ele geçirildiği cihetle, her ne kadar mahkemece araçta gizli tertibat bulunduğu, suça konu akaryakıtın miktar ve hacim bakımından aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve müsaderenin hakkaniyete aykırı olmadığı gerekçesiyle nakil aracının müsaderesine hükmedilmiş ise de, dosya kapsamına göre dava konusu aracın suç tarihinden önce kaçakçılıkta kullanılması nedeniyle trafik siciline tedbir konduğu anlaşılmakla, 5607 sayılı Yasa' nın 13. ve 5327 sayılı TCK.nun 54.maddesi uyarınca söz konusu aracın suçun işlenmesine tahsis edilip edilmediği araştırılmadan ve bu husus karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, araca ilişkin hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Kaçak eşyanın miktarına, aracın ağırlıklı bölümünü oluşturmamasına, hakkaniyet kurallarına göre 350 litre kaçak mazot nakleden minibüsün iadesi gerektiğini düşündüğümden (II) nolu bozma nedenine katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy