Tebliğname No: 7 - 2013/42765
MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/11/2012
NUMARASI: 2011/1013 (E) ve 2012/820 (K)
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıklara atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına temsilcisinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık C.. A..'ın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince, hükümde 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5 numaralı bendin son paragrafında yer alan “...tamamen...” ibaresinden önce gelmek üzere “kısmen veya” ibaresinin hükme yazılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
I- Sanık C.. A..'ın, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair karara yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve kaçak eşya ile nakil aracının bilinen değeri göz önüne alındığında nakil aracının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle müsaderenin 5237 sayılı TCK'nın 54/3 maddesi gereğince hakkaniyete de aykırı olmayacağı gözetilmekle; kovuşturma aşamasında dinlenen kayıt malikinin aracı olaydan önce M. A. adlı şahsa sattığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından,
Kayıt malikinin aracı sattığını ifade ettiği M. A.'ın dinlenilmesi ile aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması ve sonucuna göre aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı belirlenip buna göre müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, nakil aracı yönünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nm 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy