MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkeme kararında "5728 sayılı yasa ile değişik CMK nun 231/6-a ve b maddesindeki şartlar oluşmamakla, yani sanık hakkında suç tarihinden evvel verilen ve kesinleşen mahkememizce verilen mahkumiyet hükmünün oluşu, kişilik özellikleri değerlendirildiğinde, sanığın mahkememizce 14/08/2010 tarihinde işlediği kaçakçılık suçundan dolayı 23/02/2011 tarihinde mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu hükmün 15/04/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın yüzüne karşı hüküm verilmesine rağmen, suç işlemekteki ısrarı sonucu , bu dosyadaki yine kaçakçılık suçunu 16/11/2011 tarihinde işlediği, uslanmaz tavrı karşısında ileride suç işlemeyeceğine dair mahkememize olumlu kanaat gelmediğinden kanunen ve takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına," şeklinde gerekçe gösterilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydında mahkumiyete esas teşkil eden hükümlülüğünün bulunmadığı, önceki eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı bulunduğu, bu kararın ise CMK 231/5 fıkraya göre nihai karar olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği halde adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının varlığından bahisle kişisel kanaat belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... İdaresinin katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy