Tebliğname No: K.Y.B. - 2014/182049
Yetki belgesi olmadan yük ve eşya taşımacılığı yapmak eylemi sebebiyle 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 26/A maddesine aykırılıktan M.. Y.. hakkında Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Bolu 12. Bölge Müdürlüğünün 25/04/2013 tarihli idari para cezasına yönelik itirazın reddine dair Sivas 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/09/2013 tarihli ve 2013/452 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05/05/2014 gün ve 30121 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/05/2014 gün ve KYB. 2014-182049 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Muteriz uygulanan idari para cezası bulunmadığından başvurunun usulden reddi gerekirken, yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesinde,
2-Sivas 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/09/2013 tarihli ve 2013/476 değişik iş sayılı kararı ile bahse konu idari yaptırımın iptaline karar verilmiş olması karşısında, talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiştir isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Sivas 3. Sulh ceza Mahkemesinin 18.09.2013 gün ve 2013/452 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Kanun yararına bozma talebi esaslı hatalar için yapılabilir. B.. G.. olaya taraf olmadığından sonuç itibariyle verilen ret kararının doğru olup Kanun yararına Bozma talebinin reddi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy