Tebliğname No : 7 - 2013/103100
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2008/35 (E) ve 2012/568 (K)
SUÇ : 4389 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/10/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif) (Muhali
MUHALEFET ŞERHİ
Sanık A.. B..'ün 20/04/2004-06/09/2004 tarihleri arasında .... ..nda müdür, diğer sanık Ö.. A..'ün ise Mart 1995-29/09/2004 tarihleri arasında servis görevlisi olarak çalıştıkları ve her iki sanığında mal varlığında gelirleri ile orantısız artışların olduğu ve artış nedeninin belirlenmediği, sanıkların eylemleri değerlendirildiğinde hayali şahıslar adına hesaplar açarak usulsüz işlemler gerçekleştirdikleri, işlemleri yaptıktan sonra banka fişlerini yok ettikleri, bankacılık sistemini kullanarak usulsüz işlemlerin, ilgili hesap sahiplerinin primonatasında görünmemesini sağladıkları, bu yolla fiilin ortaya çıkmasının hileli hareketlerle engelleyerek toplam 125.836,20 TL. parayı zimmetlerine geçirdikleri iddiası ile haklarında kamu davası açılmıştır. Yargılama sonucunda mahkeme sanıkların belirtilen suçları işlediklerinin sabit olmaması gerekçesi ile beraatlerine karar vermiştir.
02.12.2009 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere usulsüz işlemlerin sanıkların kullanıcı adı ve şifresi ile yapılmış olduğu, toplam zimmet miktarı olan 125.836,20 TL.nin 29.758,35 TL.sinin sanık Ö., geri kalanının sanık A. tarafından zimmete geçirildiğinin açıklanması karşısında bu raporun dosya içeriğine uygun olduğunu düşündüğümüzden mahkemenin sanıkların beratine dair kararını onayan Sn. Daire çoğunluğunun görüşüne katılmıyoruz.
(Muhalif Üye) (Muhalif Üye)
Full & Egal Universal Law Academy