MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... haklarında beraatlerine; Sanık ..., ... hakkında hükümlülük, müsadere; Birleşen 2012/66 esas nolu dosyada sanık ...
hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına yer olmadığına; Birleşen 2011/178 esas nolu dosyada sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına yer olmadığına; Birleşen 2011/101 esas nolu dosyada sanıklar ..., ... ve ... haklarında beraat; Birleşen 2011/101 esas nolu dosyada sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına yer olmadığına;
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Birleşen 2011/178 esas sayılı dosyaya ilişkin olarak sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içerisinde bir hüküm kurulması mahallinde her zaman mümkün görülmüştür.
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Birleşen 2011/101 esas sayılı dosyada davaya katılmasına da karar verilen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun suçtan doğrudan zarar gördüğü cihetle temyize hakkı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Katılan ... Düzenleme Kurumu vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Sanık ... müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkındaki eylemler tek kabul edilerek cezasında TCK.nun 43.maddesi gereği artırım yapıldığı halde 09.11.2010 tarihli eylemi bakımından mahkumiyet hükmü kurulmasına yer olmadığına dair karar tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden birleşen 2011/101 esas sayılı dosyada sanık ... hakkında 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu bakımından mahkumiyet hükmü kurulmasına yer olmadığına dair kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV-Sanık ... müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında 24.06.2011 tarihli 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan açılan kamu davasında, eylemler arasında geçen süre, sanığın kastı ve olayın oluş şekli nazara alınarak eylemin ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç olduğu kabul edilip sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesine göre artırım yapılması ile,
Sanık hakkında tayin edilen 4500 gün adli para cezasından TCK.nun 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, 3750 gün adli para cezası yerine hesap hatası yapılarak, 3600 gün adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkındaki eylemler tek kabul edilerek cezasında TCK.nun 43.maddesi gereği artırım yapıldığı halde 09.11.2010 ve 24.06.2011 tarihli eylemleri bakımından mahkumiyet hükmü kurulmasına yer olmadığına dair karar tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınc,a hükümden birleşen 2012/66 ve birleşen 2011/178 esas sayılı dosyalarda sanık ... hakkında 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu bakımından mahkumiyet hükmü kurulmasına yer olmadığına dair kısımların çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.