MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 07.06.2010 gün 2008/16459 Esas 2010/8001 Karar sayılı ilamı ile "...5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,..." şeklinde karar verilmiş olup,
Mahkemece bozma kararına uyulmadığı da açıkça yazılmadan, Dairemizin 07.06.2010 tarihli bozma kararı içeriği nazara alınarak subjektif durum tespiti içinde sanığın bozmaya karşı diyecekleri usulünce sorulmadan, mümkün olmadığı takdirde duruşma gün ve saatini bildirir bozma ilamı ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeden duruşma açılıp yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.