2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 118/7. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ... hakkında ... Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliği ekiplerince düzenlenen 11/03/2008 tarihli ve 522206 sıra nolu tespit tutanağına istinaden adı geçenin sürücü belgesiz araç kullandığından bahisle 2918 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi uyarınca 1.520,00 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2008 tarihli ve 2008/137-132 sayılı idari yaptırım kararma yönelik itirazın süre yönünden reddine ilişkin ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/09/2012 tarihli ve 2010/1874 değişik iş sayılı kararına itirazın reddine dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2013 tarihli ve 2013/49 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek ... Bakanlığından verilen 09.06.2014 gün ve 39566 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2014 gün ve KYB. 2014-224172 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-Kabahatli ...’in, kimliğini başka bir şahsın kullanması ya da isim benzerliğinden dolayı ilgili idari yaptırım kararının kendisine uygulandığını, kararın kendisine tebliğ edilmediğini ancak söz konusu para cezasını 09/08/2010 tarihinde öğrendiğini beyan etmesi karşısında, idari yaptırım kararının tebliğ edildiği kişi ile gerçek ...’in farklı kişiler olabileceği gözetilmeden, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesince esastan inceleme yapmak yerine yazılı şekilde itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde,
2-5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 28/10. maddesinde “Üçbin Türk Lirası dâhil idari para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir.” şeklinde düzenlemeye göre, idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan itirazın ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/09/2012 tarihli ve 2010/1874 değişik iş sayılı kararı sonuçlandırılmış olması karşısında, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesince yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde, İsabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-İhbarnamenin 2. numaralı bozma istemine yönelik yapılan incelemede;
Başvuru merciince verilen karar kesin nitelikli olup, sonucu itibariyle ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2013 tarihli ve 2013/49 değişik iş sayılı kararı doğru olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2- İhbarnamenin 1 numaralı kanun yararına bozma istemlerine yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden; ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.09.2012 tarihli ve 2010/1874 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen idari yaptırımın kaldırılmasına, 02.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy