Tebliğname No: K.Y.B.- 2014/216980
İkinci kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli V.. E.. hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi uyarınca Malatya İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünce 30/07/2010 tarihli ve FR 609362 sayılı idari yaptırım kararıyla uygulanan 687,00 Türk lirası idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin de 2 yıl süreyle geri alınmasına ilişkin aynı yer trafik ekiplerinin 469 sıra numaralı sürücü belgesi geri alma tutanağına ilişkin itirazın kabulüne dair Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/01/2011 tarihli ve 2010/1157-1157 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 02/06/2014 gün ve 37893 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/06/2014 gün ve KYB. 2014/216980 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, muterize alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına da yine Malatya İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından 30/07/2010 tarihli ve 469 sayılı tutanak ile karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan, “İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme ile Uyuşmazlık Mahkemesinin sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin davaya bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğuna dair 06/03/2006 tarihli ve 2006/7 Esas, 2006/27 sayılı Kararı nazara alındığında, anılan mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, başvurunun esastan incelenerek kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.01.2011 tarihli ve 2010/1157 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 09.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.