4473 sayılı ... ve ... ... Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Cesa Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2013 tarihli ve 2013/144 esas, 2013/586 sayılı kararına yönelik katılan kurum vekili tarafından yapılan itirazın kabulüne ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2014 tarihli ve 2014/178 sayılı kararı aleyhine Yüksek ... Bakanlığından verilen 03/06/2014 gün ve 38071 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2014 gün ve KYB. 2014-215444 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ...1. Asliye Ceza Mahkemesince suç nedeniyle oluşmuş zararın miktarı araştırıldığı ve bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği, sanığında bu zararı ödediği anlaşılmakla, her ne kadar katılan kurum vekilinin itirazı üzerine mercii tarafından sehven suç nedeniyle oluşmuş zararın giderilip giderilmediği araştırılmadan ve bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği gerekçesiyle itiraz kabul edilmişse de, adı geçen sanığın bilirkişi incelemesi ile tespit edilen zararı ödediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayıp 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinde sayılan objektif koşulların gerçekleşmiş olduğu ve sübjektif koşullar yönünden de mahkemesince olumlu değerlendirme yapıldığı cihetle, itirazın zarar giderilmediği gerekçesi ile kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan ...1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27/12/2013 tarih ve 2013/144-586 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, ... ... vekilinin itirazı üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin esasa girerek inceleme yaptığının anlaşılması karşısında; suç tarihi ve yakalanan eşyanın niteliğine göre anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı ... değil ... ve ... ... Kurumunun itiraz hakkı olduğu gözetilerek itiraz
merciinin itirazı bu nedenle reddetmesi gerekip gerekmediği hususu nazara alınıp, bu hususta kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunulmayacağının değerlendirilmesi için ... Bakanlığı'na gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy