1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun’a aykırılık suçundan sanık ...’in, anılan Kanun’un 41 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2010 tarihli ve 2009/515 Esas, 2010/141 sayılı kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21/02/2013 tarihli ve 2012/6108 Esas, 2013/3984 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı mahkemenin 27/01/2014 tarihli ve aynı sayılı ek kararına yönelik itirazın keza reddine dair...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2014 tarihli ve 2014/216 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek ... Bakanlığından verilen 02/06/2014 gün ve 37834 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2014 gün ve KYB. 2014/215866 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Sanık müdafıinin 11/04/2014 tarihli kanun yararına bozma dilekçesinde özetle dile getirdiği, müvekkili sanığın hiçbir tedavi işlemi yapmadığı yönündeki savunmaları ve müştekilerin, sanığı hiç tanımadıklarını, diş tedavisini yapan kişinin sanık olmadığını, hatalı kişinin ismini verdikleri şeklindeki 22/01/2014 tarihli dilekçeleri birlikte değerlendirildiğinde, yargılamanın yenilenmesi talebi olarak ileri sürülen delillerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318 ila 321. maddeleri uyarınca yargılamanın yenilenmesini gerektirecek mahiyette olup olmadıklarının tespiti bakımından, kabule değer görülerek, toplanacak diğer delillerle birlikte değerlendirildikten sonra, yargılamanın yenilenmesinin kabul veya reddine karar verilmesinin uygun olacağı gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.02.2014 gün ve 2014/216 değişik iş sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma istemini içeren ihbarnamesinin REDDİNE, 02.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.