Tebliğname No : 11 - 2013/96095
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2009/126 (E) ve 2012/402 (K)
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya aykırılık, Resmi belgede sahtecilik
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan gümrük idaresi vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi bakımından yapılan incelemede,
A-Sanıklar O.. E.., A.. E.., Ö.. E.., B.. C.. ve H.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Resmi evrakta sahtecilik suçu bakımından uygulanacak müeyyidenin ceza yasalarında belirtilen türü ve üst sınırına nazaran, 5237 sayılı TCK'nın 7.maddesi uyarınca, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4.maddelerinde öngörülen zamanaşımı sanıklar lehine olup, suç tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'nın 322/1.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
B.Sanık B.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan gümrük idaresi vekilinin kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi bakımından yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/10/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy