Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'nın hükümden önce 07/04/2006 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin nakil aracının iadesine dair hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Suça konu aracın sanık ... tarafından 15.06.2000 tarihi gümrük beyannamesi ile bedelsiz ithalat kapsamında yurda getirildiği, sanık Veli'nin aşamalardaki beyanlarında kendi adına araç ithaline ilişkin yasal yetkiyi vekaletname yoluyla diğer sanık...'e verdiğini ve Alman makamlarınca düzenlenen ruhsatın sahte olup olmadığını bilmediğini belirttiği,... Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu'nun 20.10.2003 gün ve 12/12/7/11 sayılı soruşturma raporuna göre dava konusu araç ile... isimli bir şahsın 14.07.1997 ile 10.01.1998 tarihlerinde yurda giriş ve çıkış yaptığı, yine Bölge Başsavcılığı tarafından dosyaya gönderilen 19.09.2006 tarihli yazı içeriğine göre aracın mülkiyet belgesine ilişkin Alman makamlarınca düzenlenen ruhsatın sahte olduğunun ve 22.07.1997 tarihi itibariyle sanık ... adına gözükmediğinin bildirildiği cihetle, sanık Veli'nin bedelsiz ithalattan yararlanabilmek için 21.11.1997 tarihinden önceki bir tarih olan 22.07.1997 tarihinde edinilmiş gibi sahiplik belgesi ibraz ettiği, böylelikle ithalat sırasında sahte belge kullanıldığının anlaşılması karşısında, dava konusu aracın kaçağa kaldığı gözetilmeden müsaderesi yerine yazılı gerekçeyle iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy